玖

ZDnet 的 blogger 之一 Paul Murphy，在 Mac 擁抱 Intel 處理器超過一年以來，一路堅持這是個不環保的鳥決定，最近又在 ZDnet 發表一篇關於採用 Intel 處理器的蘋果，對能源消耗的貢獻是如此巨大的文章。


根據他的天才估算法，當初若蘋果沒有跳槽到 Intel 家族，而採用 Freescale 的 MPC8641D（兩顆 e600）及 64 位元的 e700 PowerPC 處理器，一年的時間下來，將可以省下 338 giga 瓦-小時（338,000,000 千瓦-小時，338,000,000 度）的電能。


同時他也質疑，身為蘋果董事之一，並自命為環保掮客的前前副總統高爾（Al Gore）先生，當初可是帶著蘋果往前衝，歡天喜地採納 Intel 處理器的人之一，這一切似乎有點諷刺。

而咱們的友站 TUAW 的編輯 Micheal Rose 則引用 RoughlyDrafted 的論點來反擊 這冥頑不靈的老傢伙。


（這次反方話講得比正方多很多，所以我就只看了 TUAW 上的重點。）

根據 RoughlyDrafted 裡頭這篇文章筆者的說法，Paul Murphy 的算法，最核心的錯誤所在，是他所引用的 Intel 處理器耗能數據，並非是在 Mac 上執行的確切數據（高估了），同時 PowerPC 處理器的耗能數字，也沒有在 Mac 電腦（其實也沒有實際產品可以測）上實際測試（所以可能低估了）。


而 CPU 的耗能部份，其實也只是整個電腦系統當中的一部份，當初從 CRT 全面換成了 LCD，也算是讓蘋果綠了一片（更別說之後螢幕要採用 LED 背光的部份）；結論是幾乎每一台 Intel Mac 的耗能，都比所繼任的 PowerPC Mac 要來的省才是。



　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　|END|